主要因导演罗曼·波兰斯基长期背负性侵指控,在#MeToo运动背景下仍获威尼斯银狮奖并受邀戛纳,引发强烈抗议。部分女性主义团体和观众抵制该片,认为不应给予有道德污点的创作者荣誉。尽管影片聚焦冤案平反,但导演的个人争议严重干扰了作品的接受度,导致上映时舆论两极分化,许多观众表示“无法将作品与作者分离”。
他饰演乔治·皮卡尔上校,一位原本持反犹立场的军人,后因发现真凶而陷入两难。这是全片真正的核心主角,而非被冤枉的德雷福斯。皮卡尔从体制内的既得利益者转变为揭露真相的英雄,其内心挣扎是剧情推动力。让·杜雅尔丹的表演克制内敛,精准呈现了一个人在良知与国家忠诚之间的痛苦抉择,是支撑整部悬疑剧情的关键人物。
在系统里博弈,盘旋,找自救和外力他救的路径,然而最后两个人还是回到了那个系统中。
为学习历史而看,是好看的电影。其他就不妄议。 不过高福院士有空可以看看。
波兰斯基真是执导德雷福斯案的不二人选,不光是其灰扑扑的个体经验的对照,他拥有异常强大的控制力去牵引这个故事,并且还会适时地压制住戏剧化的部分,让电影不至于落入单纯控诉的窠臼,在视角上和《辛德勒的名单》类似,站在比较中立的位置去审视历史,还好波兰斯基不滥情,这让沉冤得雪剥去了为个体胜利振臂欢呼的激动,而增加了几分历史车轮前进的感觉,最后的对谈就像是车辙,伤痛始终还是抹不去的。
抱歉,我没看到多少波兰斯基,我看到的是一个多世纪之后的我们,当下,此时此刻!欢呼叫好的人群,自诩忠诚的刽子手,敌人本不可怕,可怕的是谄媚者和狂热者的愚昧与无知,在将一切推向毁灭的深渊!
极具大师品相,一气呵成,没有掺杂过多的意指和情感,冷静节制,深刻给力;历史就摆在那,但总会选择性的遗忘和尘封,习惯性的重蹈覆辙(当下)或成为被篡改歪曲的“真相”,虚实难辨;所谓的公正被人性和利益支配,利用带有偏见的自以为是,盲从的民众,舆论的导向,个人利益的权衡,看似好转的表象下其实依旧是暗黑而复杂且难以撼动的游戏规则与社会体系。
Sitemap1 - Sitemap2 - Sitemap3 - Sitemap4 - Sitemap5 - Sitemap6 - Sitemap7 - Sitemap8
Copyright © 2008-2016 赤马影视